4月11日，最高法发布9起民法典颁布后人格权司法保护典型“xing”民事案例。其中包括一起养女墓碑刻名 *** 案。

最高法指出，养子女在过世养父母墓碑上刻名的权益关涉人格尊严和人格平等，符合孝道传“chuan”统和公序良俗，该案（an）将此种（zhong）人格权益纳入一般人格权予以保护，回 hui[应【ying】了社会发展所产生的新型人格权益保护需求，对类似案件处{chu}理具有参考价值。

最高法通报的案情显示，原告石某连系已故石某信夫妇养女和唯一继承人，被告石某荷系石『shi』某信堂侄。石家岭社区曾于2009年对村民坟墓进行过搬迁，当时所立石某信夫妇墓碑上刻有石某连名字。

2020年 nian[夏，石家岭居委会进行迁坟过程中，除进行经济补偿外，新立墓碑{bei}由社区提供并按照各家上报的名单镌刻姓名。石{shi}某荷在向居委会上报名单时未列入石某连，导致新立墓碑未刻石“shi”某连名字。

石某连起诉请求〖qiu〗判令石某荷在‘zai’石某信夫妇墓碑上镌刻石某连姓名，返还墓地搬迁款，赔偿精神损失。

一审山东省济南市钢城区人民法院经“jing”审理认为，根据民法典第九百九十条的规定，除法律规‘gui’定的具体人格权外，自然人还享有基于人身自由，人格尊 zun[严产生的其他权益。逝者墓碑上镌刻亲人的名字是中国传统文化中后人对亲人追思情感的体现，对后人有着重大的精神寄托。

一审法院认为，养子女在过世父母{mu}墓碑上镌刻自己的姓名，符合公序良俗和『he』传‘chuan’统习惯，且以此彰显与逝者的特殊身份关系，获得名誉、声望等社会评价，故墓碑刻名关系到子女的人格〖ge〗尊严，相应权益应受法律保护。

一审法院认定，原有墓碑上镌刻有养女石某连的姓名，石某荷在重新立碑{bei}时故意遗漏石某连的刻名，侵（qin）害了石某连的人格权益，应承担民事责任。最终，该〖gai〗法院（yuan）判令石某荷按民间传统风俗习惯在石某信夫妇墓碑上镌刻石某连姓名、石某荷返还石某连墓地拆迁款3736元『yuan』。二审济南市中级人民法院维持原判。

红星新闻记者 高鑫 北京报道